viernes, 25 de septiembre de 2009

That was so not meant to be...

No creo que las cosas sucedan por mera casualidad o porque no había otra opción que tomar en cuenta, muy aparte de la opinión de los positivistas que creen que todo es para mejor o de los religiosos que suponen que fuerzas superiores encaminarán sus dependientes vidas, yo supongo que es más que nada algo relacionado con la idealización de cada quien.

En esta ciudad, como en muchas otras (creo que Londres es rescatable a este mal chiste antropológico) encontrar gente interesante es una tarea casi utópica, en la que lo idílico se mezcla con un conjunto de supersticiones, leyendas y un poco de pesimismo. Quizá sea tan solo mi rango de exigencia, mi falta de comprensión social del mundo, mi misantropía o mi confianza ciega en las primeras impresiones lo que haga que cada cierto tiempo termine decepcionándome de especímenes que se presentan una y otra vez como un grupo de seres cuya existencia me parece tan irrelevante y omnipresente, que es irritante.

Tengo pocos amigos cercanos, los necesarios en realidad, y me agrada el saber que tienen tantos (más o menos) defectos que yo, porque exactamente esa imperfección es lo que los hace interesantes a mis ojos. Si no tuvieran un mínimo de excentricidad seguramente sería una historia totalmente distinta. El problema, si es que puede llamársele así es que este grupo de amigos míos y yo lleguemos a considerar a personas ajenas a nuestras burbujas tecnicolor, dignas de nuestra atención. Y sí, seguro más de uno de los que lea esto podría encontrar ridículo, egocéntrico y aniñado el modo en el que digo esto, pero en realidad no me importa lo suficiente la opinión de alguien que se dedica a leer a alguien más que es tan repudiable a sus ojos.

En cuanto a este inconveniente de los extranjeros respecto a lo que cada uno pueda considerar su propia burbuja tecnicolor (o en blanco y negro) podemos diferenciar las cosas en "meant to be" y "not meant to be". Por cruel que parezca, así como en la química, no creo que al menos en cierto campo, los de distinta naturaleza deban combinarse.

Pocas personas son en realidad lo suficientemente especiales, ¿por qué querrían ellos perder su tiempo con alguien normal? ¿qué razón le vería uno de ellos a pasar sus días de un modo repetitivo con alguien cuya visión no excede lo que tiene frente a si mismo? Supongo que por facilidad o simpleza, nada más fácil que estar con alguien normal que te soporte porque simplemente no entiende tus dobles sentidos y que acepte lo que digas porque le da flojera preguntarte cada vez que no entiende tus obsesiones.

Hace no demasiado supe que alguien cuya existencia me parece valiosa, estaba inmiscuyéndose en una relación con alguien que me parece irrelevante al menos a nivel global. No sé si fue frustración o algo más, pero me irritaba el hecho de que alguien que no entendería lo significante de ese otro alguien tuviese cierta ventaja sobre el sentimentalismo de aquel otro alguien. No eran celos ni mucho menos, era algo que va más allá de sentimientos tan subjetivos como esos, era en realidad un fastidio latente de que la normalidad de esa persona fuese contagiosa y se perdiera a un dignísimo miembro de la comunidad Lewis.

En este momento estas personas están unidas meramente por la nostalgia, dudo que la admiración mutua sea un factor de su conexión, sólo la gente normal admira a la gente normal. Hay cosas que simplemente no están destinadas a ser, y el quedarse en relaciones carentes de simbolismos propios no es algo que está destinado a ser. En cuanto a la moral que hay en decir esto, es casi inexistente, mi altruismo no ha sido algo que me identifique a través del tiempo.

Sí, puede que al sujeto A (normal) le guste el sujeto B (no normal) y viceversa, ¿pero cuánto tiempo se puede mantener una farsa con la simple intención de no sentir el abandono mundano que deja el ser un ente aburrido (caso del sujeto A) o complicado (caso del sujeto B)?

Ser aburrido y/o normal no es fácil, pero es común, así que no es tan difícil encontrar un similar que entienda, comparta y sea compatible con ese sentir. Ser complicado por otro lado, es otra historia; ser complicado es darle a todo una importancia obsesiva y quizá hasta corrosiva, ser complicado es no encontrar a alguien con las mismas características porque no hay dos complicados iguales y en eso radica su encanto. Está en cada cual ver cuál de las dos cosas despierta más sus sentidos y en cuál rango pueden ingresar, todos pueden ser normales pero no todos pueden ser complicados. No hay nada que deteste más (seguro que sí, pero en este momento no lo hay) que alguien especial, complicado y particular...quiera ser normal o peor aún, que se convierta en ello.

Para eso, mejor café y televisión.



Este es uno de los mejores videos que existen y la canción es genial, tenía que ser obra de Graham.

jueves, 3 de septiembre de 2009

Nine husbands.

Me está saliendo la muela del juicio y duele, así que antes de ir al dentista me estoy atiborrando con helado que ha de calmar mi inflamación. Así, que entre tanta glucosa, lactosa, ácidos grasos y mi mandíbula entumecida me puse a pensaren qué me haría sentir mejor y mis nueve esposos seguro lo harían (que tendré nueve).



GRAHAM COXON (40): No es un misterio para nadie mi amor por este curioso personaje de Blur y que sus gafas son algo que hace que me guste aún más. Sí, está algo viejo (aunque no tiene edad en realidad, sigue usando sus camisetas a rayas y a mi me gustan) en estos días y quizá no es tan lindo como mi amado Damon, pero nadie puede negarme que su actitud es fabulosa y es más, el nombre de este blog ha salido de una frase dicha por él. Y sí, es un bicho raro que dice nada más que indiscresiones y tener ojeras, pero a diferencia de medio mundo tiene actitud. Además que las ojeras son lo mío. Damon tampoco sería rechazado.


JARVIS COCKER (46 en 16 días): Sí, otro chico del britpop. Y sí, también prefiero su versión con gafas. Jarvis puede no ser tan visceral como Graham, pero su humor sarcástico es algo más sutil y elegante, podría decirse que es uno de los últimos dandies británicos (oh, Graham es alemán por cierto). Sé que su carrera musical no es lo que era, nada supera a Differente Class y sus trabajos con Pulp, pero es Jarvis Cocker, un inepto social que es sarcástico y excéntrico. Jarvis Cocker usa unas gafas aún más gruesas que las de Graham, las que supuestamente (y si apelamos a la realidad, así es) no le quedan bien por su nada prominente figura, pero sin quererlo ha llevado su estilo brit-nerd a la cima del fashionismo. Lo amo.


SONDRE LERCHE (27 en 2 días): Creo que soy como internacional para esto. Sondre es noruego y un cantante realmente genial. A diferencia de los otros dos, no usa gafas y no ha formado parte de alguna banda. Sondre tampoco ha pertenecido al britpop, es más bien un intérprete que fusiona muchos géneros como el pop, el rock, el indie, el jazz, el swing entre otros. ¿Por qué me gusta si no es un desgraciadillo que va contra las personas en sus letras? Porque tiene talento y es original, miren sus videos o escuchen sus canciones y no creo que se vayan a arrepentir de ningún modo.


LARS SWENSON (20 y algo): Bien, este es mi esposo trofeo. La verdad no podría decirles demasiado de Lars Swenson, simplemente que si bien ya me gustaba, me ha gustado más cuando lo vi en una foto con gafas de pasta gruesa aunque no fueran reales. Lo máximo de información sería que es un modelo algo reconocido que ha firmado con Priscilla's Model Managment y se ve lindo.


JOHNNY DEPP (46): Oh, lo amo. Es excéntrico y tiene gafas de montura gruesa, sí, es una debilidad. Me encantan los personajes que elige hacer, la versatilidad que tiene para representarlos y que parece importarle muy poco ser calificado como la anti-estrella de Hollywood por no ponerse a posar para cada cámara que exista.


ALEX DELARGE (18):¿Necesito una explicación para él? Tengo un poster de "La Naranja Mecánica" (que en realidad debería ser algo así como "La Persona Mecánica") y sale él. No es bueno, lo sé, y no porque sea un chico malo me gusta...me gusta porque ese cinismo es inigualable. Sabe perfectamente lo que hace, es un sicópata intelectual que fuera de todo lo que pueda pensarse de un ser así, es sorprendente. Alguien así no me aburriría. Lo único es, que el actor que lo interpretó está bastante vieno y ni mucho rastro de las pestañas largas que llevaba Alex en el ojo derecho.

BENJAMIN BIOLAY (36):Un amigo le dice "niño rata", pero a mi sí me gusta. Él pertenece a algo asó como la crème de la crème en Francia. Para quien sepa algo de música francesa, les diré que Benjamin es el hermano de Coralie Clément; ex esposo de Chiara Mastroianni; colaborado con Keren Ann al igual que con Henri Salvador; trabajado como letrista, arreglista o productor para Juliette Gréco, Keren Ann, Heather Nova entre otros. Imagínense que el mismísimo Serge Gainsbourg lo ha considerado el legítimo sucesor de la chanson francesa por la fusión de su música pop/jazz que es entre oscura e intimamente. ¿Se nota que me gusta? Pues sí, me parece brillante, además si leen sus letras podrán ver con que simpleza critica y alaba las cosas. Lo suficientemente brillante para aceptar que alguien le diga "niño rata".


LOUIS GARREL/THEO (26): Amo a Louis Garrel y su nariz chueca me parece genial. Sí, ya sé q1ue aquí arriba está Benjamin con su nariz casi esculpida pero la de Louis es genial. Louis Garrel por si fuera poco es talentosísimo y además, Thèo, su personaje en "The Dreamers" es algo excepcional (culto, intelectual, interesante, divertido a su modo, etc). La novia de Louis tiene como 20 años más que él y es hermana de Carla Bruni, ¿qué tan interesante (y sexy) se puede ser como para estar a la luz pública con ella sin aburrirla? Abismalmente alejado de lo de Ashton-Demi, por si acaso. Vamos, Louis sí es fabuloso, un interesante parisino salido graduado del "Conservatorio de Paris".


MAXIMILIAN HECKER (32): Me parece realmente lindo, con su nariz enorme y casi recta. Sería como el más ñoño del grupo (junto a Sondre). Maximilian es alemán, así que su romanticismo es un misterio de la naturaleza. Su estilo como así como música electrónica y orgánica, algo muy rítmico basado en patrones sincronizados que se superponen a suaves melodías...por complicado que suene. Maxi sería algo así como un hijo del Trip Pop, es como la piedra filosofal de los grupos que buscan un single en cada canción, sólo que él es un adorable inadaptado que prefiere los conciertos más íntimos que parecen inspirados en un estado incorpóreo, simbolizado por el deseo de simbiosis, amor, muerte, la dicha y la locura. Adorablemente autista.



BONUS:

DR. HOUSE (50): Cínico, sarcástico, británico (la esencia del actor sobresale a través del personaje). No necesita presentación o aclaración alguna, el único problema sería que es ligeramente viejo. No creo que esto necesite mayor explicación.